Via diverse media wordt de bevolking, de Vrienden van de Stadskern Ommen en andere partijen opgeroepen het verzet tegen bebouwing van de Varsenerdijk te staken.
afb.: OudOmmen.nl
De argumentatie hierbij is dat het een democratisch genomen besluit betreft wat nu ten uitvoer gebracht moet worden. En op zich is het waar dat een meerderheid van de gemeenteraad heeft ingestemd met de plannen rondom de Centrumvisie. Echter ook vrijheid van meningsuiting is een belangrijke pijler onder ons democratisch bestel en daarom staat het een ieder vrij om zijn of haar mening te (blijven) geven. Het is wel tekenend dat er een oproep geplaatst moet worden om het verzet te staken. De vraag dringt zich dan op welk gedeelte van de Ommer bevolking nog vertegenwoordigd wordt door de huidige coalitie. In de poll van De Stentor geeft ruim 70% aan dat zij aan geen van de varianten de voorkeur te geven en zonder dat daar specifiek naar gevraagd wordt lijkt het duidelijk dat deze mensen liever helemaal geen bebouwing zien op de Varsenerdijk. Met een kleine 500 reacties is deze poll even representatief als de 400 inwoners die gebeld zijn door het onderzoeksbureau om hun mening te geven.
De oproep tot het staken van het verzet komt voornamelijk uit de hoek van (horeca)ondernemers, OVO en HVO. Kortom partijen die denken er financieel beter van te worden als de plannen zijn uitgevoerd. De financiële risico’s liggen niet bij deze ondernemers maar bij de gemeente en daarmee bij de bevolking. Ommenaren gaat het echter niet om geld maar om een mooi stadshart. Hierbij geldt het uitgangspunt dat de Vecht van ons allemaal is. Het zou de gemeenteraad sieren als zij het duidelijke signaal dat is afgegeven serieus neemt en de afstand tussen bevolking en politiek (waar zoveel over te doen is) niet nog groter maakt. Hier ligt een kans om deze afstand te verkleinen. Te meer daar er in het raadsprogramma is afgesproken dat de focus gericht wordt op het “vergroten van het vertrouwen van de inwoners van Ommen in de politiek”. Betrokkenheid bij de besluitvorming zal eerder ontstaan als alle opties, dus ook het niet bebouwen van de Vechtoevers, tot de mogelijkheden behoren.
Namens het bestuur van de LPO,
Dick Remmers, voorzitter
Bron: Ommer Nieuws – 28 mei 2008
OudOmmen.nl 
Volgens mij begrijpt de OVO en HVO nog niet goed wat het betekent als de vechtoever is bebouwd. Het uitzicht vanaf de markt naar het Laar is dan verdwenen, en kijk je naar een grote steenmassa. De horeca maakt volgens mij een grote denkfout, door te denken dat dit meer bedrijvigheid zal opleveren, en daardoor hogere omzetten. Het tegendeel zal waar zijn.
LikeLike
de HVO en de OVO zijn in een zeer vroeg stadium betrokken bij alle ontwikkelingen betreft de centrumvisie vanaf 2001, zij hebben bezoeken afgelegt bij andere gemeentes met soortgelijke problematiek binnenhet centrum waar ook naar oplossingen zijngezocht. Zij hebben zich zeer goed laten informeren naar de mogelijkheden, de kamer van koophandel heeft het project geprezen omdat dit aansluit bij de kleinschalige gemeenten welke geen grootschalig winkelcentrum hebben, de KVK heeft dit project betitteld als zeer vooruitstrevend en passend bij een plaats als Ommen rekening houdend met het karakter van de stad en de vecht.
Meerdere specialisten hebben zich gebogen over studies,plannologie,economische factoren en nog veel meer. Zij zijn allemaal van mening dat dit een meer dan goed project is.
Ik hecht vel meer waarde aan deze meningen dan aan enkele burgers welke alles willen laten bij wat het is……..Nu is het niet goed.
Laat de deskundigen hun werk doen en hou je bezig met waar je goed in bent!
De enkele oproerkraaiers mogen er niet voor zorgen dat door de protesten de huidige problematische punten niet worden opgelost omdat het nieuwe bestemmingsplan vertraging oploopt.
Het is of helemaal niets of de centrumvisie, er is geen tussenweg!
LikeLike
De ommenaren moeten nu de wethouder goed duidelijk maken dat dit niet door kan gaan, het is toch van de zotte met zoveel tegen stand dat er gebouwd moet worden.Die paar honderd man die voor zijn helpen ommen helemaal in de vernieling wat nooit mag gebeuren.
LikeLike
Henri, volkomen mee eens.
Bert noemt 70% “enkele oproerkraaiers” Dat vind ik nogal gedurfd. Dus 70% van de burgers van Ommen zijn dus oproerkraaiers. Ik noem de 30% die de plannen doordrijven arrogant en onbeschoft en dom.
De lieden van de KVK zijn geen Ommenaren en hebben niets mee Ommen. De KVK is een geld verslindende organisatie, en wil op deze wijze wat van zich laten horen.
LikeLike
Mensen, mensen, mensen,
Hoe komen de tegenstanders toch bij deze verhoudingen qua voor en tegen. Op de officiele peiling op de site van de gemeente Ommen waren bijna allemaal positieve geluiden, op de inloopavonden was het meerendeel erg enthoisiast, namens de ondernemers, de winkelliers en de betrokken partijen binnen het centrum zijn zeer positieve geluiden te horen. Dit sluit aan bij het stemgedrag over de centrumvisie. Er waren maar vijf stemmen teggen en 13 stemmen voor in de gemeenteraad toen het plan is goedgekeurd.
Deze verhoudingen zijn feiten, de pieling op deze website welke door weinig ommenaren bezocht wordt. De peiling van de stentor is ook niet representatief.
Iedereen is opgeroepen om op de informatieavonden aanwezig te zijn en hun stem te laten horen, ik weet dat de keuze niet bouwen er niet was maar desalniettemin waren de reacties overwegend positief! dit geld ook voor het forum.
Als 70 % van de ommenaren zo falikant tegen de bebouwing is, waarom horen we dat dan niet op de officiele dagen en mogelijkheden!!
Nogmaals, ik denk dat slecht een handje vol oproerkraaiers via niet officiele kanalen hun gram proberen te halen. En omdat er slechts weinig bezoekers zijn op deze site lijkt het net of er weinig voorstemmers zijn…….
één wijze raad;
Dat de centrumvisie doorgaat staat vast, wanneer nog niet. Als de tegenstemmers zo zuinig zijn op ommen moeten ze vooral doorgaan met vertagen. Dit is echter uitstel van executie en geen oplossing.
Is men zo zuinig op Ommen dan kan men zich beter nu inzetten voor de kwaliteit van de gebouwen, openbare inrichting en alle aanverwante zaken. Door de vertraging worden de kosten met miljoenen verhoogt, dit geld kan veel beter besteed worden in het cetrum.
De Vertraging zorgt er ook voor dat alle verpauperde delen van het centrum ook niet worden aangepakt omdat het nieuwe bestemmingsplan pas goedgekeurd wordt als de centrumvisie goedgekeurd is.
Verliezen is niet makkelijk, probeer je er bij neer te leggen en de negetieve energie om te buigen naar positieve gedachte’s om er maar voor te zorgen dat wat er komt ook van dien aard is dat het wat toevoegd qua bouwstijl en kwaliteit van meterialen.
Gegroet
LikeLike
Bert: Je vind dus dat er een spel is gespeeld. In een spel kun je verliezen en winnen. Het lijkt mij niet een kwestie van winnen of verliezen. Daar is het te belangrijk voor.
Nogmaals het uitzicht vanaf de markt naar de vecht en daarmee ook naar het Laar is straks verdwenen. Je kijkt straks naar een grote steenmassa. Dit vinden zeer, zeer veel ommenaren erg, erg jammer. (een meerderheid)
Dat dit niet met zoveel woorden werd gezegd op de inloopavonden kwam niet om dat ze het niet jammer vinden, maar om dat je daar niet meer kon kiezen. Was er die mogelijkheid wel geweest dan waren er heel andere geluiden gehoord. Nogmaals voor mij is het geen kwestie van winnen of verliezen. Maar als je het toch zo wil noemen, zijn er veel meer verliezers dan winnaars. Helaas
LikeLike
Wel jammer dat de “verliezers” die in mijn beleving winnaars worden als het gerealiseerd is toch niets van zich laten horen.
In het voortraject is er volop gelegenheid geweest tot inspraak, hier heeft men zich niet laten horen, dan loop je het risico dat er besluiten worden genomen welke niet meer terug te draaien zijn.
De raad heeft er voor gekozen om toen het besluit is genomen toch nog gelegenheid te geven voor een keuze. Een keuze van niet bouwen was hier niet bij omdat er besloten was om te gaan bouwen.
Wat betreft het uizicht, als men bij Flater of Tante Pos zit ziet men de vecht ook niet, in de verte zien we enkele bomen en ver daarachter zou men theoretisch het laar kunnen zien. Voor de rest zien we alleen maar blik, een glasbak en twee verkoopwagens. We krijgen straks een nieuw marktplein, een plein hoort omsloten te zijn door gebouwen, anders is het geen plein. Vanaf de kade heeft men strakt weer dat prachtige uitzicht, het verschuift iets maar het uitzicht blijft!
LikeLike
Als ze in het voortraject de burgers net zo betrokken hadden dan dat ze nu met de inloopavonden hebben gedaan, dan had er het heel anders uitgezien.
Je gaat nog door met het veliezers en winnaars te noemen. Daarom stop ik de discussie. Succes met je “marktplein”
LikeLike
Het mooie is dat er toen ook informatie avonden geweest zijn op het gemeentehuis, men lag blijbaar te slapen…………Op de site van Ommen kun je zien wat er destijds allemaal gedaan is, dat is erg veel. Blijkbaar hebben de burgers gedacht dat het niet zo’n vaart zou lopen, het tegenovergestelde is dus waar.
Laat het een les zijn voor de volgende keer, kom naar de raadsvergaderingen e.d. daar worden al dit soort zaken ruim besproken!
Met dat marktplein komt het helemaal goed, bedankt!
LikeLike
Zoo te horen is er weer behoorlijk geblunderd wat betrefd het niet afstaan van informatie aan de Vrienden van de stadskern ,dit is de zo veelste fout van de politiek je word er niet goed van,sinds 2001 is fout op fout gemaakt ongelooffelijk dat dit kan in ommen,de samen werking is heel ver te zoeken als de ommenaren tegen zijn dan moet men dat aanvaren geen bebouwing aan de markt.
En als men dit besluit door drijfd is de democratie ver te zoeken.
LikeLike
Je gaat vertrouwelijke informatie toch niet buiten het gemeentehuis laten slingeren, doe is normaal!!
De “Vrienden” van de stadkern hebben alle informatie welke openbaar was gekregen, dan nog komen ze met een fotje op de commisie vergadering.
Ze hebben zelfs nog meer gekregen omdat ze in de stuurgroep zaten..
Tot drie keer toe is er een democratisch besluit genomen, nu ook voor de variant.
De blunders komen vanaf de “vrienden” , laten we nu maar op houden met zeuren en gaan bouwen! De schop moet in de grond!
Lang leve de overwinning van de centrumvisie!!!
LikeLike
Het is te hopen dat de Vrienden van de stadskern naar de rechter stappen ,
dan zijn we van die troep af.Enkele politieke partijen willen toch niet
luisteren de ommenaren willen dit niet de markt moet zoo blijven geen bebouwing.
LikeLike
Ik hoop dat ze snel naar de rechter gaan……….De rechter gaat niet oordelen of er wel of niet bebouwd mag worden, dat is aan de gemeente raad. De rechter gaat beoordelen of de besluitvorming op een juridisch juiste manier is gegaan. Dan kunnen we daarna beginnen!
Als de”Vrienden van de Stadskern” naar de rechter gaat dan vertraagt alles… OOk de huidige knelpunten, dan gaat de halve binnenstad naar de haaien!
En de kosten zullen veel hoger worden, dat betekend of meer bebouwing of een goedkopere uitvoering, dit gaat ten koste van de kwaliteit!
De “vrienden” hadden het woensdag over democratie en de waarde die zij er aan hechten… Nu de gemeenteraad opnieuw heeft gekozen voor te zijn moeten de “vrienden” zich ook neerleggen met dit besluit!
LikeLike
Even iets als buitenstaander.
Hier te plaatse dachten een paar politieke personages ook dat ze het wel even zouden doen. 1500 handtekeningen van de plaatselijke bevolking of meer betekend dat er per direct alles ter discussie moeten worden gesteld in de raad.
De wethouder heeft heeft het geweten er staan nu geen hoge appartementen nu midden in het dorp.
1500 handtekening en men wilde wel na denken en overleggen, want 1500 mensen hoeveel stemmen zijn dat straks bij de verkiezingen.
Hoe het centrum plan wordt of er uitkomt te zien daar bemoei ik me niet mee.
Mijn verzoek; praat is echt met elkaar, en speel niet met de macht die je gekregen heb van anderen, ongeacht aan welke zijde je ook staat.
P.S. En ja hoor hier lag ook alles klaar en konden de spade’s de grond in.
LikeLike
Wij zijn het eens met h. klok-dijk hier word ook in ommen met macht gespeeld
de ommenaren zijn er tegen meer dan 70 % maar een paar partijen willen niet eens de moeite doen om er over te praten,die willen kost wat kost die massabouw
een slechte zaak voor ommen.het is te hopen dat hier verandering in komt.
De markt is nu mooi en dat zo blijven.
LikeLike
De plannen warewn al bekend bij de vorige verkiezingen, dit heeft geresulteerd dat de LPO 5 zetels heeft gekregen. 5 van de 17. De centrumvisie is aangenomen met 12 voor en 5 tegen. Dit zegt genoeg lijkt me!
Er is erg veel over gepraat, in het voortraject en het afgelopen jaar. De voor en nadelen zijn afgewogen en men heeft opnieuw de beslissing gemaakt 11 voor en 6 tegen dat de centrumvisie moet doorgaan.
Nu kun je alles willen tegenhouden omdat je tegen bent, de meerderheid van stemmen bepaalt wat er moet gebeuren. 70% is helemaal NIET tegen, waar zijn ze dan geweest op al die inloopavonden, presentaties, commissievergaderingen, raadsvergaderingen etc! Daar zaten een aantal mensen van de LPO en van de zogenaamde vrienden van de stadskern, nog geen tiende van een procent!
Als er zoveel weerstand was hadden ze dat daar kunnen uiten. Ik lees hier telkens verhalen van enkelen die denk ik hun zin niet krijgen en zich niet kunnen neerleggen bij democratisch genomen besluiten!
LikeLike
Nogmaals een reactie van een buitenstaander: hier ter plaatse was politiek gezien ook alles geregeld.
De bevolking had alles kunnen weten, maar het vervelende is en blijft dat iedere mens ook gewoon werkt en zijn eigen privé zorgen heeft.
Dus elke dag met de politiek bezig zijn, is dat reëel naar de burger toe en vanuit de burger bekeken.
-Het tweede feit is dat een plan groeit, hoe die groet doet niet terzake.
-Feit is dat veel mensen er niet mee bezig zijn. Waarom omdat er heel veel wordt gezegd en beweerd in de politiek, maar wat wordt er werkelijk ook uitgevoerd. De landelijke politiek een beetje bijhouden daar heb je handen al aan vol als burger. Laat staan alle nieuwe opgelegde regelgevingen waar je of je wilt of niet bergen werk mee krijgt en daarnaast krijg je daarnaast nog de plaatselijk politiek met ook al haar eigen regelgevingen waar je aan moet voldoen. Goed dat er is/komt mar het moet wel allemaal gebeuren.
Wat hier ter plaatse speelde is dat veel mensen pas veel te laat de bouwtekeningen zagen. Veel mensen kunnen niet eens bouwtekeningen lezen. Een driedimensionale uitvoering in de juiste omgeving geplaatste is voor iedereen te begrijpen. Dat het besef van het verloren gaan van iets heel essentieel wel degelijk kwam alleen in een veel later stadium als de politiek die daar met regelmaat mee bezig is. Dit gaf als resultaat dat er een duidelijk roep hoorbaar was. Die geheel weg gehoond werd door de politiek. Als protest heeft de bevolking toen ruim zeer ruim 1500 handtekeningen opgehaald en overhandigd aan de B&W. Pas toen drong het besef door bij de plaatselijke politiek.
B&W heeft toen heel correct gehandeld en openkaart gespeeld. Burgers hebben ook emotionele waarde en alles mag niet met alleen economische belangen worden bekeken.
Dat deze emotionele waardes zoveel onrust gaven heeft men niet kunnen inschatten met alle cijfers en instanties die heel keurig en netjes het hebben uitgewerkt.
Het besef van die vele handtekeningen en werkelijk luisteren naar elkaar heeft er hiervoor gezorgd, dat er een soorte met van “2 ledige wedstrijd” werd gemaakt iedereen die wilde jong en oud kon zijn of haar idee op papier tekenen, schrijven. Ten eerste : Wat te doen met de lege ruimte en ten 2 de wedstrijd waar dan wel bouwen of een andere oplossing.
Alle idee werden gebundeld en gerubriceerd in blokken, en over deze blokken is men samen gaan praten.
70% is tegen de bouw. prima welke idee zijn hiervan op binnen gekomen en wat kunnen we met die ideeën.
is er op een andere locatie het idee te realiseren van het voorstel van de gemeente, ja of wordt het een alternatief dat de gemeente net zoveel oplevert. Wat zijn de consequenties bij het niet doorgaan of het alternatief en is dat met een andere oplossing financieel op te lossen. (en werkelijk waar het verschil was amper geld, welke gemeente kan geen 100.000 gezamenlijk onderbouwt met de bevolking financieren.
De politiek heeft hier meer draagvlak gekregen dan ze ooit heeft gehad, de burger is gelukkig en weet waar het voor betaald.
Misschien een idee voor daar ter plaatse. En voor de rest bemoei ik me nu bewust er niet meer mee. Want inhoudelijk ken en weet ik het precieze er niet van bij jullie.
LikeLike
U slaat de spijker op zijn kop! Een groot gedeelte wat er bij u is gebeurd is ook hier gebeurd. Men kan niet alles weten dus men heeft meerdere malen een dubbele pagina in de krant gehad, meerdere avonden op het gemeentehuis waarbij veel foto materiaal was, plattegronden, maquettes, tekst en uitleg. Er is een 3d-presentatie gemaakt waarbij het totale plan bekeken kon worden, dit was uniek. Als laatste zijn er twee inloopavonden geweest, bewust niet in het gemeentehuis, daar waren alle betrokken partijen aanwezig voor commentaar en daar waren drie maquettes.
Je kunt nog zo druk zijn, als je in die 6 jaar niet de moeite neemt om één van deze laagdrempelige avonden te bezoeken dan ligt dit aan jezelf, ongeacht werk o prive. Het verschil met uw situatie is dat de tegenstanders de boel zo hadden verdraait dat er weerstand leek te zijn. Door de 3d presentatie en de uitgebreide inloopavonden met maquettes en de wethouders, planotwikkelaars, stedebouwkundigen etc, is dit vooroordeel juist weggenomen en kreeg het plan draagvlak. Tal van mensen warengerustgesteld en opde laatste avonden waren er bovenal positieve reacties. Toen het plan vor de laatste keer in de raadsvergadering kwam waren er maar 5 bezoekers op de tribune die tegen het planwaren. Hier heeft juist de uitgebreide aanpak geresulteerd tot draagvlak waarna de raad heeft gekozen voor een variant.
Grappig om te zien dat een dergelijke soortgelijke benadering twee verschilende uitslagen kan hebben.
De de besluitvorming vorige maand zijn er door de lokale pers mensen geintervieuwd op straat, van 18 jaar tot 88 denk ik, de reacties die toen in het ommer nieuws stonden waren allemaal positief, zelfs van die 88 jarige ommenaar welke zijn hele leven hier al woont.
ik wil meneer H.Klok-Dijk bedanken voor zijn input, blijkbaar was hij in de veronderstelling dat dit niet in Ommen was gebeurd, terwijl dit eigenlijk erg veel lijkt op zijn eigen situatie in zijn eigen woonplaats. Alleen de uitslag is anders, maarja dit zal in een andere plaats weer anders kunnen zijn. Dat is het mooie van iedere andere stad met zijn inwoners.
Ik denk dat u het dan ook eens bent dat wanneer dit traject dan zo uitvoerig is doorlopen en de vooroordelen zijn weggenomen door zeer uitgebreide informatie verschaffing, er dan een beslissing genomen is genomen met ruime meerderheid van stemmen men dan ook verplicht is richting de burger en de middenstand om met het plan te beginnen. Of is het dan nog steeds reeel in uw beleving dat een kleine groep mensen het proces willen traineren omdat de uitslag hen niet bevalt
LikeLike
Als die laatste vraag bij u nu nog een vraagteken oplevert en u bent zelf met het college overtuigd dat u het allemaal goed heeft gedaan. Wat let u om een referendum voor de plaatstelijke bevolking te maken op dit onderwerp.
U kunt er allemaal veel sterker uit komen. Komt de bevolking niet opdagen dan is het toch ook duidelijk. Komen ze wel en stemmen ze zoals u zegt voor. Tel uit u winst. Duidelijker en opener kun je het niet maken.
En is dat niet wat iedereen zo graag wil van de politiek?
Wat voor voordelen levert u dit politiek gezien niet allemaal op, en wat voor voordeel levert u dat politiek gezien op voor de komende jaren.
Mijn visie gewoon doen, je hebt niets te verliezen.
En er komt veel meer eenheid in een gemeente en veel meer vertouwen naar de politieke beslissingen ook over onderwerpen die veel moeilijker liggen.
En ten slotte
Laat de tegenstander, de kans krijgen om handtekeningen te verzamelen
1 lijst voor tegen
1 lijst voor een referendum.
Stel als politiek bladzijdes ter beschikking die genummerd zijn door de gemeente met stempel.
Het leven is echt heel simpel.
Geef een tijdslimiet van na de bouwvak van 2 maanden.
De waarheid komt dan vanzelf boven water. En zeg dan zelf op deze manier zijn er geen verliezers.
LikeLike
Wij hebben al sinds 2001 gevraagd om een reverendum daar wil men niet aan ,in het forum van vorege jaar is er al zo vaak gevraagd maar die paar politieke partijen willen er niet aan ,er zijn in elk geval wel 2 partijen die dit wel zien zitten en dat is D66 en Lpo maar die hebben geen meerderheid van daar dat de ommenaar nu een reverendum zou moeten hebben.En dan kan men verder maar ik weet over al die jaren al wat de uitkomst is ,dan word er niet gebouwd en dat is Democratie.
LikeLike
Referenda’s zijn geen oplossing, mensen die zich niet hebben verdiept in ematerie laten beslissen over zaken welke dermate complex zijn is het zelfde als een kind op de stoel van de rechter zetten bij een zware veroordeling.
Iedereen heeft zes jaar de tijd gehad om zich in de materie te verdiepen, om handtekeningen te verzamelen en om hun mening te uiten. Dit heeft geresulteerd in een kleine actiegroep van circa 100 mensen die uitspreken tegen te zijn. Zij hebben handtekeningen verzameld, zelf spreekavonden georganiseerd en daarmee hebben ze geen draagvlak kunnen realiseren. Moeten wevoor deze honderd mensen alle procedure’s op de kop zetten, door de 2 jaar vertraging verloederd het bestaande centrum. Buurgemeente’s als Hardenberg, Dedemsvaart en zelfs Lemelerveld winnen de concurentie strijd. In uw visie lijkt het makkelijkom te zeggen we veranderen de procedure’s en twee maanden na de bouwvak moet er een beslissing vallen.
Er zijn in dit land regels voor het voeren van procedures, deze zijn meer dan uitvoerig nageleeft, men hoeft de burger niet te informeren zo uitgebreid alsis gebeurd maar de gemeente heeft dit toch gedaan. Daarna na al die inloopavonden, 3d films over de plannen,alle maquette’s die zijn gemaakt en alle gesprekken die zijn gevoerd zijn er een handje vol tegenstemmers.
Dat de tegenstemmers nu eenmaal eerder de pers halen en dit dit veel betere gesprekstof is wil niet zeggen dat je alles over de kop moet halen.
Als alle mensen welke zich benadeeld voelen in de informatie voorziening nu eens aan de gemeenteraad een vraagstuk aanleveren over hoe ze in de toekomst graag zouden willen hoe de procedure’s moeten lopen kun je van deze materie een beslissing maken. Je moet niet in één keer dit vraagstuk aan een project hangen waarbij volop draagvlak is.
Ik ben met u eens dat er op een andere manier zaken geregeld kunnen worden bij de gemeente, daarom is het belangrijk dat je hier appart een onderwerp van maakt. Het is te makkelijk om hier nu een vraagstuk van te maken.
De waarheid ligt allang op tafel, je moet alleen wel op de tafel kijken. Democraties genomen besluiten willen terugdraaien getuigt van weinig respect naar de kiezers, met de nieuwe verkiezingen een onderwerp menemen over de manier van communiceren zal in uw optiek leiden tot een maximale overwinning, dit lijkt me een kans voor iedereen. Daarna kun je veranderingen doorvoeren.
Er zijn geen verliezers op dit moment, er zijn enkelen die het niet eens zijn met het project, je kunt nooit iedereen naar de zin maken, dit hoort bij het leven.
Groeten een betrokken ommenaar
LikeLike
De ommenaren zouden graag mee de werking verlenen aan een reverendum ,Wij zijn het wel eens met Herman de politiek wil hier niet aan, maar het zou een goede zaak zijn als het wel gebeurde en dan nog even dit men kan beter niet van die ellen lange brieven schrijven op het forum.De ommenaren weten wel wat ze hier van plan zijn.
LikeLike
Aha, dus losse kreten is iets voor een forum?!?
Als iedereen juist geinformeerd zou zijn kun je volstaan met korte berichten, erg veel van wat hier wordt geschreven klopt niet, niet inhoudelijk of juridisch niet. Andere mensen lezen dit ook, dan krijk je net dezelfde spraakverwarring als met de predentatie.
De LPO en de zogenaamde vrienden vertelden allemaal leugens over hoe de plannen eruit zouden komen te zien. Toen men eenmaal de maquette’s had gezien waren ze gerustgesteld.
Alleen maar loze kreten is veel te makkelijk, kun je beter niet meedoen op dit forum!
LikeLike
U durfd nog wel wat te zeggen dat het hier over leugens gaat,volgens mij hebt u helemaal niet begrepen waar het om gaat Ommen word hier door er niet mooier op.
Volgens mij bent u helemaal niet geinformeerd verder wil ik hier op in gaan.
LikeLike
Een klein voorbeeldje:
Volgens de LPO en de zogenaamde vrienden zou de bebouwing op de vechtoever komen met een lange wand van meer dan honderd meter lang en 18 meter hoog.
Dit is slechts één voorbeeld van een onwaarheid, als je zo’n onwaarheid openlijk uitspreekt en de mensen doet geloven dat dit juist is dan kan ik me voorstellen dat je mensen meekrijgt om tegen te zijn.
Je moet op eigen kracht mensen mee krijgen, nogmaals niet door de leugens die ze wel degelijk uitspreken!
LikeLike